民间借贷纠纷 （2019）黔23民终1149号

合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。涉案借款本金110000元是否足额交付的问题，首先，聂兴成三次网银转账共计20500元给彭正春系彭正春认可的事实，予以确认。其次，彭聂兴成主张于2018年6月22日向彭正春现金支付80000元，向人民法院提交了银行个人明细账查询予以证明，彭正春辩称其未收到该款。综合双方诉辩意见，人民法院依职权到中国工商银行调取彭正春2018年6月22日借记卡账户历史明细清单及凭证，可以看出当日彭正春确实在该行现金存入60000元，存款时间系在聂兴成取款后十分钟，与聂兴成主张高度契合，同时从彭聂兴成取款60000元当日的账户余额来看，聂兴成确有现金支付涉案借款的能力，且其关于基于双方特殊关系，500元未计入借款总额的陈述亦符合常理，故对其已实际支付借款本金110000元的诉讼主张，予以采信。彭正春关于存入款项系2018年6月21日向其好友借款，未举证证明，不予采信。再次，彭正春称其不识字，涉案借条系聂兴成拟好让其签字，但其作为完全民事行为能力人，其知道或应当知道在涉案借条借款人处签名捺印的法律后果。同时，根据对其进行询问，其能够准确陈述其所购车辆的单价、办理手续

合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。涉案借款本金110000元是否足额交付的问题，首先，聂兴成三次网银转账共计20500元给彭正春系彭正春认可的事实，予以确认。其次，彭聂兴成主张于2018年6月22日向彭正春现金支付80000元，向人民法院提交了银行个人明细账查询予以证明，彭正春辩称其未收到该款。综合双方诉辩意见，人民法院依职权到中国工商银行调取彭正春2018年6月22日借记卡账户历史明细清单及凭证，可以看出当日彭正春确实在该行现金存入60000元，存款时间系在聂兴成取款后十分钟，与聂兴成主张高度契合，同时从彭聂兴成取款60000元当日的账户余额来看，聂兴成确有现金支付涉案借款的能力，且

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1149号 上诉人（原审被告）：彭正春，女，1972年8月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：唐俊，贵州天生律师事务所律师。代理权权：特别授权。 被上诉人（原审原告）：聂兴成，男，1972年10月25日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人彭正春因与被上诉人聂兴成民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（……