法定继承纠纷 （2017）京02民终9025号

《中华人民共和国继承法》第十五条规定，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。本案中，苏某1、苏某2、苏某3三人作为被继承人苏某4的法定继承人，针对苏某4的遗产即115号房屋达成一致意见，并经生效判决书确认，三人于2011年4月22日签订的协议书是三人的真实意思表示，亦不违背法律规定，故各方在签订此协议后应依约履行。依据上述协议书可确认协议意见为115号房屋归苏某3所有，苏某3按评估价值给付苏某1、苏某2各30%的折价款，截止时间为2016年4月19日。关于苏某1、苏某2所称现时间已过应作废，要求法定继承各自份额的答辩意见，根据苏某3提交的履约通知单、诉费交款通知单、苏某1的回复及双方的陈述意见可见，苏某3系在2016年4月19日前积极履行上述协议并由此提出诉讼，但需双方选择评估机构进行房屋评估并提供相关材料，其后才涉及给付折价款事宜，且双方因协调户口问题才导致协议未能继续履行，故不宜确认不再适用双方的协商意见，故在考虑双方意见及本案具体情况的前提基础上确认双方继续履行上述协议书为宜，且确认115号房屋的市场价值的参考时点

《中华人民共和国继承法》第十五条规定，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。本案中，苏某1、苏某2、苏某3三人作为被继承人苏某4的法定继承人，针对苏某4的遗产即115号房屋达成一致意见，并经生效判决书确认，三人于2011年4月22日签订的协议书是三人的真实意思表示，亦不违背法律规定，故各方在签订此协议后应依约履行。依据上述协议书可确认协议意见为115号房屋归苏某3所有，苏某3按评估价值给付苏某1、苏某2各30%的折价款，截止时间为2016年4月19日。关于苏某1、苏某2所称现时间已过应作废，要求法定继承各自份额的答辩意见，根据苏

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9025号上诉人（原审被告）：苏某1，女，1959年2月2日出生，北京市东城区民政局退休副主任，住北京市石景山区。上诉人（原审被告）：：苏某2，女，1962年10月14日出生，北京同仁医院退休干部，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：苏某3，男，1960年3月20日出生，北京地铁运营总公司四分公司职员,住北京市东城区。委托诉讼代理人……