劳动争议 （2016）吉24民终字第1163号

根据已经生效的延边州中级人民法院裁定书，认为双方当事人之间的纠纷为劳动争议纠纷，应仲裁前置。裁定书生效后，志同公司向敦化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁内容为要求宋玉璞给付货款。敦化市劳动争议仲裁委员会根据志同公司的申请事项作出志同公司申请不属于劳动争议受案范围，故裁定不予受理。志同公司并没有对其与宋玉璞之间，是否属于劳动关系向敦化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，志同公司不应直接诉至法院，应先对其之间是否存在劳动关系进行劳动仲裁的前置程序，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告敦化市志同机电制造有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告敦化市志同机电制造有限公司。志同公司不服一审裁定，上诉称：一审法院认定志同公司没有对其与宋玉璞之间是否属于劳动关系向敦化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因此不应直接诉至法院而驳回志同公司的起诉是错误的。本案已经过州法院作出的生效裁定认定志同公司与宋玉璞之间的纠纷属于劳动争议，该问题已经由生效判决确定，故不需要重新对劳动关系是否存在进行认定。志同公司已经

根据已经生效的延边州中级人民法院裁定书，认为双方当事人之间的纠纷为劳动争议纠纷，应仲裁前置。裁定书生效后，志同公司向敦化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但是仲裁内容为要求宋玉璞给付货款。敦化市劳动争议仲裁委员会根据志同公司的申请事项作出志同公司申请不属于劳动争议受案范围，故裁定不予受理。志同公司并没有对其与宋玉璞之间，是否属于劳动关系向敦化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，志同公司不应直接诉至法院，应先对其之间是否存在劳动关系进行劳动仲裁的前置程序，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告敦化市志同机电制

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终字第1163号上诉人（一审原告）：敦化市志同机电制造有限公司。法定代表人：李志同，经理。委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宋玉璞敦化市志同机电制造有限公司（以下简称志同公司）因与宋玉璞劳动争议一案，不服敦化市人民法院（2015）敦民初字第2916号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭……