确认合同无效纠纷 （2015）三中民终字第07103号

499号院的宅基地使用权人为郭启林，十八里店乡政府与其签订《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退安置协议书》和《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退安置周转协议书》符合相关拆迁政策的规定，且不违反国家相关法律和行政法规的强制性规定，协议内容是双方的真实意思表示，应认定合法有效。郭桂凤、郭启瑞、郭桂军认为郭启林和十八里店乡政府恶意串通损害其利益，但其提供的证据不足以证明自己的主张，法院不予采信。另需指出，已生效判决认定，原499号院内的被腾退房屋中有北房两间属于郭×1、马××夫妇的遗产，现该房屋被拆迁，遗产转化为相应的拆迁补偿利益，郭×1夫妇二人的法定继承人可依法向郭启林主张相应权益。据此，原审法院于2015年2月判决如下：驳回郭桂凤、郭启瑞、郭桂军的诉讼请求。宣判后，郭桂凤、郭启瑞、郭桂军不服原审判决，上诉至本院，称：一、原审程序违法。1.原审立案和审判均超出法定期限，且原审法院未在合议庭组成人员确定后3日内将合议庭成员告知郭桂凤、郭启瑞、郭桂军，也未进行权利义务告知。2.原审判决书未提及郭桂凤、郭启瑞、郭桂军提交的大量证据。二、本案认定事实不清。1.本案不是析产纠纷案件，而是在遗

499号院的宅基地使用权人为郭启林，十八里店乡政府与其签订《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退安置协议书》和《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退安置周转协议书》符合相关拆迁政策的规定，且不违反国家相关法律和行政法规的强制性规定，协议内容是双方的真实意思表示，应认定合法有效。郭桂凤、郭启瑞、郭桂军认为郭启林和十八里店乡政府恶意串通损害其利益，但其提供的证据不足以证明自己的主张，法院不予采信。另需指出，已生效判决认定，原499号院内的被腾退房屋中有北房两间属于郭×1、马××夫妇的遗产，现该房屋被拆迁，遗产转化为相应的拆迁补偿利益，郭×1夫妇二人的法定继承人可依法向郭启林主张相应权益。据此，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07103号上诉人（原审原告）郭桂凤，女，1949年9月11日出生。委托代理人郭桂军，女，1970年9月20日出生。委托代理人包龙军，男，1970年2月8日出生。上诉人（原审原告）郭启瑞，男，1953年1月13日出生。委托代理人郭桂军，女，1970年9月20日出生。上诉人（原审原告）郭桂军，女，1970年9月20日出生。委托代理人包龙……