违反安全保障义务责任纠纷 (2017)云04民终445号

案号
(2017)云04民终445号
法院
云南省玉溪市中级人民法院
案由
违反安全保障义务责任纠纷
年份
2017
地域
云南省玉溪市
裁判日期
2017-07-25

裁判要旨

《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定:“宾馆、商城、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。”《中华人民共和国旅游法》第八十条规定:“旅游经营者应当就旅游活动中的下列事项,以明示的方式事先向旅游者作出说明或者警示:(一)正确使用相关设施、设备的方法;(二)必要的安全防范和应急措施;(三)未向旅游者开放的经营、服务场所和设施、设备;(四)不适宜参加相关活动的群体;(五)可能危及旅游者人身、财产安全的其他情形。”《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定:“旅游经营者、旅游辅助者未尽到安全保障义务,造成旅游者人身损害、财产损失,旅游者请求经营者、旅游辅助者承担责任的,人民法院应予支持。”大马沟公司作为水上游乐设施的经营管理者,对租赁其船只游玩的游客负有安全保障义务,应对在其经营场所内活动的人员进行必要的警告和指示说明,其在李正松等人行驶船只超出其经营范围时未进行制止和警示,致使无法察觉和制止李正松在远离其租船点近1000米处做出脱去救生衣并下水推船的危险行为,在李正松溺水时不能及时进

摘要

《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定:“宾馆、商城、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。”《中华人民共和国旅游法》第八十条规定:“旅游经营者应当就旅游活动中的下列事项,以明示的方式事先向旅游者作出说明或者警示:(一)正确使用相关设施、设备的方法;(二)必要的安全防范和应急措施;(三)未向旅游者开放的经营、服务场所和设施、设备;(四)不适宜参加相关活动的群体;(五)可能危及旅游者人身、财产安全的其他情形。”《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定:“旅游经营者、旅游辅助者未尽到安全保

正文(节选)

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终445号上诉人(原审被告):江川大马沟水上游乐有限公司。住所地:云南省玉溪市江川区江城镇大马沟。法定代表人:姚昆生,经理。委托诉讼代理人:葛茂宏,云南青茂律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人:杨绍伟,云南青茂律师事务所实习律师。代理权限:特别授权代理。被上诉人(原审原告):王家祥,男,1969年6月6日出生,汉族,居……