机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙绍民终字第2245号

本案争议焦点为被告天安保险公司对原告造成的损失在商业三者险责任限额范围内可否免赔。就本案而言，1、事故发生后，交警部门、救护车立即赶往事故现场，故并不存在现场变动，证据灭失，导致公安机关无法查证交通事故事实的情形，被告黄敬文的顶替行为并未造成事故损失程度的扩大，加重保险公司的义务；2、根据嵊公（交）调字（2012）510号道路交通事故调查报告载明的事实，本次交通事故发生的直接原因系被告汪银位在事故中驾驶小型轿车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，被告黄敬文的顶替行为并不影响事故发生的原因及事故责任的最终认定，且被告汪银位叫来被告黄敬文的顶替行为已经受到相应的行政处罚；3、根据交警部门制作的询问笔录所反映的事实，事故发生后，被告汪银位未远离事故现场，并立即叫来被告黄敬文到现场处理交通事故，故不构成保险条款中遗弃被保险机动车逃离事故现场或存在法律上逃逸的情形；4、商业三者险保险合同中未约定对交通事故中冒名顶替的情形可以免责，被告天安保险公司也未提交充分有效的证据证明被告汪银位存在其他可免责的违法违约行为。综上，被告天安保险公司应在商业三者险责任限额范围内

本案争议焦点为被告天安保险公司对原告造成的损失在商业三者险责任限额范围内可否免赔。就本案而言，1、事故发生后，交警部门、救护车立即赶往事故现场，故并不存在现场变动，证据灭失，导致公安机关无法查证交通事故事实的情形，被告黄敬文的顶替行为并未造成事故损失程度的扩大，加重保险公司的义务；2、根据嵊公（交）调字（2012）510号道路交通事故调查报告载明的事实，本次交通事故发生的直接原因系被告汪银位在事故中驾驶小型轿车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，被告黄敬文的顶替行为并不影响事故发生的原因及事故责任的最终认定，且被告汪银位叫来被告黄敬文的顶替行为已经受到相应的

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第2245号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区西溪路453号2楼。负责人赵玉宇，经理。委托代理人（特别授权代理）陈周莉，浙江点金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱秋福。委托代理人（特别授权代理）范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪银位。委托代理人（特别授权代理）钱雷岗，……