股东资格确认纠纷 （2014）葫民终字第00960号

有限责任公司的股东名册应当记载于公司章程及工商部门登记在案。本案中，被上诉人绥中县富国砂石销售有限公司所提供的并非本公司章程，而是2013年1月7日绥中县渤海砂石销售有限公司的公司章程。王和英与刘孝国之间签订的修改章程协议是2013年4月8日，协议约定5日内按照协议修改公司章程的正本。但本案中并未提供和审查绥中县富国砂石销售有限公司的公司章程，故绥中县富国砂石销售有限公司的公司章程是否按约修改，不得而知。但从双方提供的证据看，王和英与刘孝国却始终按照双方签订的协议实际履行。如王和英按协议给公司打款、代表公司实施征地补偿、开采矿石等日常经营管理活动的事实，庭审中双方均予认可。特别是在2013年10月14日绥中县富国砂石销售有限公司为徐荣生及葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司做贷款保证人的承诺书及保证合同中，刘孝国、王和英均以绥中县富国砂石销售有限公司股东身份签字。综上，原审判决认定的基本实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2014）绥民二初字第00024号民事判决；二、发回绥中县人民法院重审。审判长　　张国军

有限责任公司的股东名册应当记载于公司章程及工商部门登记在案。本案中，被上诉人绥中县富国砂石销售有限公司所提供的并非本公司章程，而是2013年1月7日绥中县渤海砂石销售有限公司的公司章程。王和英与刘孝国之间签订的修改章程协议是2013年4月8日，协议约定5日内按照协议修改公司章程的正本。但本案中并未提供和审查绥中县富国砂石销售有限公司的公司章程，故绥中县富国砂石销售有限公司的公司章程是否按约修改，不得而知。但从双方提供的证据看，王和英与刘孝国却始终按照双方签订的协议实际履行。如王和英按协议给公司打款、代表公司实施征地补偿、开采矿石等日常经营管理活动的事实，庭审中双方均予认可。特别是在2013年1

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫民终字第00960号上诉人（原审原告）：王和英。委托代理人：孙强，葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：绥中县富国砂石销售有限公司。法定代表人：刘孝国，该公司经理。委托代理人：王峰，辽宁博顺律师事务所律师。上诉人王和英与被上诉人绥中县富国砂石销售有限公司因股东资格确认纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2014）……