合同纠纷 （2017）豫13民终4429号

二被告应向原告返还款项305000元，是经原被告协商确定的，原告要求二被告予以返还，理由正当，予以支持。原告要求自起诉之日起按银行贷款利率支付利息没有法律依据，应按年利率6％支付利息。被告张国印签字认可后返悔理由不充分，其辩解理由不予采信。判决：二被告张国印、胡清坡于本判决生效后十日内向原告王延海支付投资款及承包款项305000元，并自起诉之日起即2017年4月19日起按年利率6％支付利息至款清之日止。案件受理费5875元，由被告张国印、胡清坡负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的是否经口头协商将被上诉人股权转让给二上诉人的事实，本院不作确认。其他事实与一审认定一致。本院认为，承包经营是我国法律允许的经营方式。双方当事人自愿签订承包经营合同书，该合同书内容并无违反法律强制性规定的情形，应为有效。上诉人所称系不知情受欺骗所签、合同内容违法的理由，没有依据，本院不予采纳。上诉人应履行支付承包费的合同义务。被上诉人主张与二上诉人口头约定将股权转让给二上诉人，目前仅有上诉人胡清坡已支付175000元的事实予以印证。而股权转让交易中需对转让价格、受让人及各受让人的份额等相关问题作

二被告应向原告返还款项305000元，是经原被告协商确定的，原告要求二被告予以返还，理由正当，予以支持。原告要求自起诉之日起按银行贷款利率支付利息没有法律依据，应按年利率6％支付利息。被告张国印签字认可后返悔理由不充分，其辩解理由不予采信。判决：二被告张国印、胡清坡于本判决生效后十日内向原告王延海支付投资款及承包款项305000元，并自起诉之日起即2017年4月19日起按年利率6％支付利息至款清之日止。案件受理费5875元，由被告张国印、胡清坡负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的是否经口头协商将被上诉人股权转让给二上诉人的事实，本院不作确认。其他事实与一审认定一致。本院认为，

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4429号上诉人（一审被告）：张国印，男，1976年10月27日生，汉族，住社旗县。委托诉讼代理人：李清林，河南隆翔律师事务所律师。上诉人（一审被告）：胡清坡，男，1980年10月29日生，汉族，住社旗县。委托诉讼代理人：李清林，河南隆翔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王延海，男，1976年9月1日生，汉族，住方城县。委托诉讼代……