返还原物纠纷 （2016）苏08民终271号

本案中，上诉人陈军从被上诉人处转出的50万元，其承诺在电视剧关机时将该款退回被上诉人，后因江淮公司与上诉人协商一致解除了双方之间的合作拍摄合同，对于上诉人而言拍摄工作已不再进行，应视为上诉人承的退款条件已经成就，上诉人此时应当负有还款责任。据此，原审依据查明的案件事实，判决上诉人应将该款返还被上诉人，并无不当。关于原被告诉讼主体资格问题。因争议的50万元系从被上诉人的财务支出，应当认定被上诉人对该笔款项享有支配权利。当被上诉人因为该款的支出而承担了相应的民事责任后，其有权向该款使用人陈军主张权利；上诉人作为该50万元借款的实际经手人，其以个人名义承诺该50万元借款在条件成就时退还，因此，陈军的义务就其承诺内容承担责任。故其被告主体资格适格。江淮公司系50万元的使用人，但该款系由陈军经手并承诺还款。在款项流转过程中，江淮公司并无对淮海剧团作出任何还款的意思表示。只是由陈军与淮海剧团发生直接关系。因此，在陈军已经作出承诺还款的前提下，淮海剧团无需向江淮公司张权利。本案也无需江淮公司参与诉讼，陈军与江淮公司之间如何处置该款与淮海剧团无关。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原

本案中，上诉人陈军从被上诉人处转出的50万元，其承诺在电视剧关机时将该款退回被上诉人，后因江淮公司与上诉人协商一致解除了双方之间的合作拍摄合同，对于上诉人而言拍摄工作已不再进行，应视为上诉人承的退款条件已经成就，上诉人此时应当负有还款责任。据此，原审依据查明的案件事实，判决上诉人应将该款返还被上诉人，并无不当。关于原被告诉讼主体资格问题。因争议的50万元系从被上诉人的财务支出，应当认定被上诉人对该笔款项享有支配权利。当被上诉人因为该款的支出而承担了相应的民事责任后，其有权向该款使用人陈军主张权利；上诉人作为该50万元借款的实际经手人，其以个人名义承诺该50万元借款在条件成就时退还，因此，陈军的

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终271号上诉人（原审被告）陈军，居民。委托代理人谢国迎，江苏东帝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏省淮海剧团。法定代表人范道全，职务团长。原审被告徐海芳，居民。原审被告张奥，居民。原审被告朱士顺，居民。上诉人陈军与被上诉人江苏省淮海剧团（以下简称淮海剧团）、原审被告徐海芳、张奥、朱士顺返还财产纠纷一案，淮安市清河区人民法院于20……