机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤0403民初2380号

被告人保公司对价格鉴定结论有异议，但其提供的证据不足以推翻该价格鉴定结论，本院不予支持。对于珠海市昱达价格评估有限公司所作出的价格鉴定结论，本院予以采信。四、物品损失费：原告要求赔偿豫Ｇ×××××号货车所造成的物品损失费112560元、评估费4000元；被告人保公司辩称评估费属于间接损失，不同意赔偿；被告姚宏川辩称其已垫付评估费2000元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本次交通事故中，原告的店铺因被告的侵权行为遭受损失，被告应予赔偿。关于物品损失费。原告诉请物品损失费112560元，并提供了车物损失价格鉴定结论书予以佐证，据充分，本院予以支持。关于评估费。扣除被告姚宏川已垫付的评估费2000元，原告实际自行花费的评估费为2000元，由侵权人即被告姚宏川承担。五、原告的营业损失：原告要求赔偿营业损失20000元；被告人保公司辩称营业损失不属于保险责任范围，不同意赔偿。在本案庭审中，原告主张，其所经营的斗门区井岸镇昌胜汽车美容店，经营范围为洗车、补胎、打蜡、喷漆业务，而因为店铺在事故中受损，至

被告人保公司对价格鉴定结论有异议，但其提供的证据不足以推翻该价格鉴定结论，本院不予支持。对于珠海市昱达价格评估有限公司所作出的价格鉴定结论，本院予以采信。四、物品损失费：原告要求赔偿豫Ｇ×××××号货车所造成的物品损失费112560元、评估费4000元；被告人保公司辩称评估费属于间接损失，不同意赔偿；被告姚宏川辩称其已垫付评估费2000元。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本次交通事故中，原告的店铺因被告的侵权行为遭受损失，被告应予赔偿。关于物品损失费。原告诉请物品损失费112560元，并提供了车物损

广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初2380号原告：张昌胜，男，1962年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：周学……