承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）柳市民一终字第36号

当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。第一村民小组、XX村委对于本案征地补偿款至今仍有争议，双方不存在确定的债权、债务关系，即不存在诉讼时效起算问题。对争议焦点2，一审法院认为，第一村民小组、XX村委均确认诉争的征地补偿款系对第三人宅基地的征收补偿，故补偿对象应为土地所有权人、使用权人。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地属于农民集体所有。由于涉案宅基地没有办理土地所有权登记，第一村民小组主张其是涉案土地所有权人，没有证据证实，该院不予采信，并对第一村民小组要求返还款项并支付利息的诉请不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：第一村民小组柳州市鱼峰区鸡喇村村民委员会第一村民小组的诉讼请求。案件受理费人民币9502元（柳州市鱼峰区鸡喇村村民委员会第一村民小组已预交），由柳州市鱼峰区鸡喇村村民委员会第一村民小组负担。上诉人第一村民小组不服一审判决，上诉称原审判决认定事实不清，适用法律不当，具体上诉的事实和理由为：原审判决认为“宅基地属于农民集体所有。由于涉案宅基地没有办理土地所有权登记，原告主张其是涉案土地所有权人，没有证据证

当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。第一村民小组、XX村委对于本案征地补偿款至今仍有争议，双方不存在确定的债权、债务关系，即不存在诉讼时效起算问题。对争议焦点2，一审法院认为，第一村民小组、XX村委均确认诉争的征地补偿款系对第三人宅基地的征收补偿，故补偿对象应为土地所有权人、使用权人。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条规定，宅基地属于农民集体所有。由于涉案宅基地没有办理土地所有权登记，第一村民小组主张其是涉案土地所有权人，没有证据证实，该院不予采信，并对第一村民小组要求返还款项并支付利息的诉请不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：第一

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第36号上诉人（一审原告）柳州市鱼峰区XX村民小组。负责人欧XX。委托代理人刘XX。委托代理人兰XX。被上诉人（一审被告）柳州市鱼峰区XX村民委员会。法定代表人孙XX。委托代理人石XX。委托代理人范XX。一审第三人黄XX。一审第三人黄X。一审第三人王X。一审第三人李XX。一审第三人邓XX。一审第三人刘XX。以上六第三人的共同……