机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂03民终1019号

保险合同排除对间接损失的索赔，实际上属于限制投保人合同权利的条款，属于免责条款，涉案保险合同是被告提供的格式合同，根据《保险法》第十九条的规定，该条款无效。故，本院对被告平保桂林支公司的辩解意见不予采信。被告王新发所驾肇事车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，又依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告平保桂林支公司在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿；不足部分，再由被告平保桂林支公司按照被告王新发应承担的责任在商业三者险限额范围内对原告予以赔偿。关于赔偿项目及数额问题：一、停运损失，原告要求的停运损失5066元与本院委托价格评估机构作出的评估意见一致，本院予以认定。二、工商管理费损失5.4元、保险损失439.3元、误工损失2211元、交通损失100元、停车费400元等，原告没有提交证据证实，本院不予支持。三、价格评估费，原告开支评估费2000元，有票据证实，本院予以认定。上述赔偿数额在被告平保桂林支公司交强险限额赔偿范围内，故被告王新发不再承担赔偿责任。依法判决：一、由被

保险合同排除对间接损失的索赔，实际上属于限制投保人合同权利的条款，属于免责条款，涉案保险合同是被告提供的格式合同，根据《保险法》第十九条的规定，该条款无效。故，本院对被告平保桂林支公司的辩解意见不予采信。被告王新发所驾肇事车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，又依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告平保桂林支公司在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿；不足部分，再由被告平保桂林支公司按照被告王新发应承担的责任在商业三者险限额范围内对原告予以赔偿。关于赔偿项目及数额问题：一、停运损

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终1019号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路4号。代表人：黄泰华，该公司经理。委托诉讼代理人：陆丽，广西中远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄柏发，男，1966年8月22日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区灌阳县。委托诉讼代理人：文泽鹏，广西利业律师事务所律……