保证合同纠纷 （2016）浙04民终1536号

万向公司、朱明官、董回华、沈海会、张志锋分别为尖山公司向交行海宁支行承诺连带责任保证，各保证人未与债权人约定保证份额，应属连带共同保证，万向公司作为连带共同保证人承担保证责任后有权向债务人尖山公司追偿，现尖山公司已经法院裁定重整，现有资产已按受偿比例清偿，万向公司实际代偿款项60099465.33元仍未受清偿，万向公司有权就尖山公司不能清偿部分要求其余共同保证人分担，由于各连带保证人内部亦未约定分担比例，各保证人应平均分担。案件争议的焦点是：一是为尖山公司向交行海宁支行承诺连带责任保证的人数是几个；二是张建良的代签名行为是否构成表见代理。针对保证人的人数问题，万向公司提出的保证合同有六份，名义上的保证人有六个，但经鉴定查明署名为“ＸＸ初”和“王静”的保证合同上的签名字迹均不是ＸＸ初和王静书写，该最高额保证合同并非ＸＸ初和王静的真实意思表示，不具备民事法律行为成立的要件，故交行海宁支行与ＸＸ初间的最高额保证合同因未经ＸＸ初承诺而不成立，向交行海宁支行承诺为尖山公司承担连带保证责任的人数实际为五个，每个保证人应承担的份额为万向公司未受追偿部分的五分之一，故对万向公司要求张志锋支付代偿款12

万向公司、朱明官、董回华、沈海会、张志锋分别为尖山公司向交行海宁支行承诺连带责任保证，各保证人未与债权人约定保证份额，应属连带共同保证，万向公司作为连带共同保证人承担保证责任后有权向债务人尖山公司追偿，现尖山公司已经法院裁定重整，现有资产已按受偿比例清偿，万向公司实际代偿款项60099465.33元仍未受清偿，万向公司有权就尖山公司不能清偿部分要求其余共同保证人分担，由于各连带保证人内部亦未约定分担比例，各保证人应平均分担。案件争议的焦点是：一是为尖山公司向交行海宁支行承诺连带责任保证的人数是几个；二是张建良的代签名行为是否构成表见代理。针对保证人的人数问题，万向公司提出的保证合同有六份，名义

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终1536号上诉人（原审原告）：万向创业投资股份有限公司。住所地：杭州市钱江新城新业路*号华联时代大厦*幢**层。组织机构代码72585048-3。法定代表人：管大源，董事长。委托诉讼代理人：章佳平、徐伟民，国浩律师（杭州）事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志锋，男，1980年11月16日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：郑超，浙……