装饰装修合同纠纷 （2020）浙09民终649号

双方之间于2018年10月7日签订的《装修合同》不违反法律法规的强制性规定，应属于合法有效。合同中载明的工程总价款319552元（刘超起诉时提交的后补增减单总价为316635元）是根据刘超于2018年10月3日编制的《装饰施工报价表》得出的预算金额。实际施工中具体施工项目增、减和各项目工程量变化十分正常，事实上涉案房屋装修确实发生增项和减项，部分项目工程量也发生增加或减少，工程总价款应以最终结算为准。《装修合同》中第二期具体付款金额为空白，也是因为当时无法确定实际工程款数额所致。现刘超主要依据工程预算总价款减去已付工程款为起诉金额要求桂鼎盛支付剩余工程款，缺乏事实依据。桂鼎盛针对双方有争议的工程项目、工程量及其工程价款申请司法鉴定，符合鉴定目的，应予准许。鉴定意见显示，刘超编制的《装饰施工报价表》等其中送审造价费用264140元，经鉴定，审定费用为207419元，减少了56721元，其中主要原因是实际测算工程量比刘超预算编制的《装饰施工报价表》工程量减少，其次三笔争议费用12326元在审定费用中暂未认定，还存在预算中刘超罗列的部分费用实际由桂鼎盛支出的情况，此外，鉴定机构还对明显高于市

双方之间于2018年10月7日签订的《装修合同》不违反法律法规的强制性规定，应属于合法有效。合同中载明的工程总价款319552元（刘超起诉时提交的后补增减单总价为316635元）是根据刘超于2018年10月3日编制的《装饰施工报价表》得出的预算金额。实际施工中具体施工项目增、减和各项目工程量变化十分正常，事实上涉案房屋装修确实发生增项和减项，部分项目工程量也发生增加或减少，工程总价款应以最终结算为准。《装修合同》中第二期具体付款金额为空白，也是因为当时无法确定实际工程款数额所致。现刘超主要依据工程预算总价款减去已付工程款为起诉金额要求桂鼎盛支付剩余工程款，缺乏事实依据。桂鼎盛针对双方有争议的工

浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙09民终649号 上诉人（原审原告、反诉被告）:刘超，男，1983年10月15日出生，汉族，住河北省石首市，现住舟山市普陀区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：桂鼎盛，男，1990年７月７日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 上诉人刘超因与被上诉人桂鼎盛装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2020）浙0……