生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）呼民再字第00025号

李贺国、李贺春二人将房屋装修工程轻包给被告董宏俊，董宏俊又找到死者苏贵元将其中部分工作交给苏贵元做，董宏俊与苏贵元二人已形成事实上的雇佣与被雇佣的关系。苏贵元在施工过程中从架子上摔下致死亡，作为雇主，董宏俊应承担赔偿责任。施工过程中死者踩踏的架子是由被告李贺国、李贺春提供，二被告未能提供安全生产条件和施工工具，也是导致事故发生的原因，对此被告李贺国、李贺春也应承担相应的赔偿责任。原告主张的被抚养人赵老女的生活费因未能提供证据证明赵老女确已丧失劳动能力及丧失劳动能力的程度，本院不予支持。对原告提供的村委会证明及赵老女的病历不予采信。其他请求的合理部分本院予以支持。被告辩称死者本身有残疾，以及死者在治疗过程中因家属延误时间造成死者抢救无效，对此本院不予采信。被告董宏俊向法庭提供的证人证言，因证人与被告有利害关系，且证明的问题与本案无关，不予采信，另一份律师谈话笔录，因谈话人未能到庭作证，本院不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决：

李贺国、李贺春二人将房屋装修工程轻包给被告董宏俊，董宏俊又找到死者苏贵元将其中部分工作交给苏贵元做，董宏俊与苏贵元二人已形成事实上的雇佣与被雇佣的关系。苏贵元在施工过程中从架子上摔下致死亡，作为雇主，董宏俊应承担赔偿责任。施工过程中死者踩踏的架子是由被告李贺国、李贺春提供，二被告未能提供安全生产条件和施工工具，也是导致事故发生的原因，对此被告李贺国、李贺春也应承担相应的赔偿责任。原告主张的被抚养人赵老女的生活费因未能提供证据证明赵老女确已丧失劳动能力及丧失劳动能力的程度，本院不予支持。对原告提供的村委会证明及赵老女的病历不予采信。其他请求的合理部分本院予以支持。被告辩称死者本身有残疾，以及死者

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民再字第00025号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李贺国，男，汉族，1972年9月2日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托代理人周蒙芳，内蒙古新广律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李贺春，男，汉族，1970年10月21日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托代理人周蒙芳，内蒙古新广律师事务所律师。被……