机动车交通事故责任纠纷 （2021）川11民终437号

本案争议焦点：1.田绍华对自身的损害是否存在过错？2.人保乐山公司是否应在交强险范围内承担责任？3.田绍华的误工费是否应当计算？4.原审法院支持田绍华的护理费，是否超过了田绍华的诉请？ 一、田绍华对自身的损害是否存在过错？ 此次事故系谢忠洪在厂区倒车过程中不慎将站在车后的田绍华撞倒，后车上所载石灰掉落导致田绍华受伤。谢忠洪作为机动车驾驶员在倒车时未注意观察车辆周围的情况，同时在车辆运行过程中未将后车门关闭致车上所载货物掉落致人受伤，其侵权行为是导致此次事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。田绍华在正常的工作区域内等待卸货,系被谢忠洪所载石灰掉落导致受伤,谢忠洪未关车门的行为已超出田绍华的注意范围,此次事故发生的过程中，田绍华并无明显过错，不应承担事故责任。 二、人保乐山公司是否应在交强险范围内承担责任？ 依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十八条规定，“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。本次事故虽发生在厂区，但案涉车辆处于厂区道路中的通行状态下导致的事故,仍应参照道路交通事故的处理方式予以赔偿,因谢忠洪驾驶的车辆在人保乐山公

本案争议焦点：1.田绍华对自身的损害是否存在过错？2.人保乐山公司是否应在交强险范围内承担责任？3.田绍华的误工费是否应当计算？4.原审法院支持田绍华的护理费，是否超过了田绍华的诉请？ 一、田绍华对自身的损害是否存在过错？ 此次事故系谢忠洪在厂区倒车过程中不慎将站在车后的田绍华撞倒，后车上所载石灰掉落导致田绍华受伤。谢忠洪作为机动车驾驶员在倒车时未注意观察车辆周围的情况，同时在车辆运行过程中未将后车门关闭致车上所载货物掉落致人受伤，其侵权行为是导致此次事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。田绍华在正常的工作区域内等待卸货,系被谢忠洪所载石灰掉落导致受伤,谢忠洪未关车门的行为已超出田绍华的注

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川11民终437号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地:四川省乐山市市中区嘉定北路**。 负责人：黄建余，经理。 委托诉讼代理人：孙旭，四川川乐宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田绍华，男，1957年10月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 被上诉人……