债权人撤销权纠纷 （2013）镇民终字第1013号

房屋拆迁通常以户为单位，拆迁以户主为代表签订协议，拆迁部门不与全部共有人逐一签订拆迁补偿协议。张卫作为继承人取得了房屋一半以上的较大份额，张卫在商谈拆迁房屋时也将被拆迁房屋作为整体争取了拆迁奖励，实现了利益最大化，不损害其本人和何秀兰、张露萌的利益。镇江中院也查明张卫原来已将户主改为其本人。海博公司即使知道被拆迁房屋的共有人之间存在矛盾，也曾经与何秀兰、张露萌商谈过拆迁事宜，只是未能达成协议。为了市政重点工程的整体推进，在不损害被拆迁人利益的情况下，海博公司最终选择与户主张卫签订房屋拆迁补偿安置协议并无过错。扬中市三茅街道信访办公室对于涉案房屋的拆迁过程以及何秀兰、张露萌要求安置宅基地的问题均作了明确答复。上述协议具备民事法律行为的构成要件，具有法律约束力。故何秀兰、张露萌要求撤销房屋拆迁补偿安置协议的请求，不予支持。判决：驳回何秀兰、张露萌的诉讼请求。何秀兰、张露萌不服上述判决，向本院提起上诉称，原审法院认定张卫为讼争房屋户主是错误的，拆迁协议是张卫与城投公司、海博公司恶意串通的结果，且严重损害何秀兰、张露萌利益，是无效的。请求二审法院公正处理。张卫、城投公司、海博公司辩称原判正确要

房屋拆迁通常以户为单位，拆迁以户主为代表签订协议，拆迁部门不与全部共有人逐一签订拆迁补偿协议。张卫作为继承人取得了房屋一半以上的较大份额，张卫在商谈拆迁房屋时也将被拆迁房屋作为整体争取了拆迁奖励，实现了利益最大化，不损害其本人和何秀兰、张露萌的利益。镇江中院也查明张卫原来已将户主改为其本人。海博公司即使知道被拆迁房屋的共有人之间存在矛盾，也曾经与何秀兰、张露萌商谈过拆迁事宜，只是未能达成协议。为了市政重点工程的整体推进，在不损害被拆迁人利益的情况下，海博公司最终选择与户主张卫签订房屋拆迁补偿安置协议并无过错。扬中市三茅街道信访办公室对于涉案房屋的拆迁过程以及何秀兰、张露萌要求安置宅基地的问题均

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）镇民终字第1013号上诉人（原审原告）何秀兰，女，汉族，1962年6月18日生，扬中市人。上诉人（原审原告）张露萌，女，汉族，1989年5月10日生，扬中市人，系何秀兰之女。两上诉人共同委托代理人郭海滨，江苏国成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬中市城市建设投资发展总公司，组织机构代码证72726746-X。法定代表人蒋金龙，董事长。委托代……