继承纠纷 （2016）京02民终3880号

桂×2主张分割被继承人桂×3、张××的遗产，首先要确定遗产的范围。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。双方均认可编号为1、3、5间的房间系桂×3、张××二人于1966年所建，后于2003年对上述房屋进行翻建、装修的事实。双方均没有证据证明参与出资翻建、装修上述三间房屋，故法院对于上述三间房屋认定为桂×3与张××的遗产。编号为4的房间系桂×1与妻子石×于2013年所建，不应作为桂×3与张××的遗产进行分割。对于编号为7、11、12、13房屋，根据桂×3与张××于2004年11月30日所立遗嘱中二人对上述房屋的陈述“另有东房四间、南房二间、西房靠北侧一间，均为2002年所建，其所用建材主要是遗嘱人的砖和木材。儿子桂×1也买了部分砖。此七间房产属于遗嘱人的份额至少占二分之一”，法院将编号为7及13的房屋认定为桂×1与石×的财产，将编号为11、12的南房两间认定为桂×3与张××的遗产。另，编号为2、6的北房及编号为8、9、10的西房三间均是建造于桂×3与张××单独生活期间，双方未提交相应证据证明二人参与建房，故对上述房屋应认定为桂×3与张××的遗产。综上，编号为1、2、

桂×2主张分割被继承人桂×3、张××的遗产，首先要确定遗产的范围。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。双方均认可编号为1、3、5间的房间系桂×3、张××二人于1966年所建，后于2003年对上述房屋进行翻建、装修的事实。双方均没有证据证明参与出资翻建、装修上述三间房屋，故法院对于上述三间房屋认定为桂×3与张××的遗产。编号为4的房间系桂×1与妻子石×于2013年所建，不应作为桂×3与张××的遗产进行分割。对于编号为7、11、12、13房屋，根据桂×3与张××于2004年11月30日所立遗嘱中二人对上述房屋的陈述“另有东房四间、南房二间、西房靠北侧一间，均为2002年所建

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终3880号上诉人（原审被告）桂×1，男，1967年10月3日出生。上诉人（原审被告）石×，女，1968年5月3日出生。二上诉人之委托代理人周伟，北京市京畿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）桂亚丽，女，1953年6月25日出生。委代理人李家祥，北京市汇源律师事务所律师。上诉人桂×1、石×因分家析产、继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院……