劳动争议 （2021）湘01民终5337号

本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：华乾公司是否需对黄伏云承担用工主体责任。一、华乾公司称案涉项目已合法分包给新方程公司，刘立林系新方程公司的员工。新方程公司及刘立林对此不予认可。华乾公司称双方签订了承包合同，但其提交的《工程劳务承包合同》双方均未签字盖章，一审法院对华乾公司称与新方程公司已签订承包合同的意见不予采纳。华乾公司提交的证据也不足以证明刘立林系新方程公司的员工，代表新方程公司承包涉案项目。华乾公司虽将涉案工程的工程款支付至新方程公司的账户，但该付款行为不足以认定华乾公司将工程合法分包给新方程公司，且工程实际施工人刘立林称其直接从华乾公司处承包涉案工程。综上，华乾公司提交的证据不足以证明涉案工程已合法分包给新方程公司，一审法院对华乾公司主张新方程公司应承担黄伏云用工主体责任的意见不予采纳。二、本案中，华乾公司将其承包的项目分包给不具备用工主体资格的自然人刘立林实际施工，黄伏云经刘立林招用在工地从事劳务，该情形符合劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条所规定的：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动

本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：华乾公司是否需对黄伏云承担用工主体责任。一、华乾公司称案涉项目已合法分包给新方程公司，刘立林系新方程公司的员工。新方程公司及刘立林对此不予认可。华乾公司称双方签订了承包合同，但其提交的《工程劳务承包合同》双方均未签字盖章，一审法院对华乾公司称与新方程公司已签订承包合同的意见不予采纳。华乾公司提交的证据也不足以证明刘立林系新方程公司的员工，代表新方程公司承包涉案项目。华乾公司虽将涉案工程的工程款支付至新方程公司的账户，但该付款行为不足以认定华乾公司将工程合法分包给新方程公司，且工程实际施工人刘立林称其直接从华乾公司处承包涉案工程。综上，华乾公司提交的证据不足

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5337号上诉人（原审原告）：湖南华乾建设工程有限公司，住所地长沙市雨花区汇金路877号嘉华智谷产业园第B1幢1层106号，统一社会信用代码：91430112MA4M4JT37U。法定代表人：陈泊璋。委托诉讼代理人：陈开明，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄伏云，男，19……