劳动争议 （2012）淄民再终字第21号

上诉人中房集团开发公司与被上诉人肖天信于2000年5月16日签订了无固定期限劳动合同，事实清楚，应当予以认定。上诉人中房集团开发公司主张其已经与被上诉人肖天信终止劳动关系，但其提供的《关于解除与原二级公司职工劳动合同的通知》，肖天信并不认可，上诉人中房集团开发公司没有充分证据证实已经与肖天信协商解除劳动合同，故其该上诉理由不能成立。按照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。上诉人中房集团开发公司一直为被上诉人肖天信在其公司开立的账户上缴纳社会养老保险金至2005年11月，因此双方至2005年11月一直保持着劳动关系，故被上诉人肖天信于2005年申请劳动仲裁并未超出法定的仲裁时效。综上，上诉人中房集团开发公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中房集团开发公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐立平审　判　员　　郭红

上诉人中房集团开发公司与被上诉人肖天信于2000年5月16日签订了无固定期限劳动合同，事实清楚，应当予以认定。上诉人中房集团开发公司主张其已经与被上诉人肖天信终止劳动关系，但其提供的《关于解除与原二级公司职工劳动合同的通知》，肖天信并不认可，上诉人中房集团开发公司没有充分证据证实已经与肖天信协商解除劳动合同，故其该上诉理由不能成立。按照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。上诉人中房集团开发公司一直为被上诉人肖天信在其公司开立的账户上缴纳社会养老保险金至2005年11月，因此双方至2005年11月一直保

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）淄民再终字第21号上诉人（原审原告）：中房集团淄博市城市建设综合开发公司。住所地：淄博市张店区华光路**号。法定代表人：岳峰，董事长。委托代理人：赵金明，山东名震律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖天信。委托代理人：姚光，山东长城长律师事务所律师。委托代理人：苗旺，男，1956年7月8日出生，汉族。原审第三人：山东万腾建设有限公司（原淄博绿……