民间借贷纠纷 （2019）豫13民终6549号

原告徐书会、范文兴、范东豪诉被告胡林华、南阳市德力电磁线厂、南阳天香茶叶厂为民间借贷纠纷一案，原告起诉所涉及的借贷关系，已被认定为非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐书会、范文兴、范东豪的起诉。案件受理费2300元，退还原告徐书会、范文兴、范东豪。二审经审理查明：原审原告范文兴已于2019年3月去世。二审查明的其他事实与一审裁定认定事实一致。本院认为：本案虽然上诉人提交法庭的借条借款人显示为胡林华，并加盖南阳市德力电磁线厂、南阳天香茶叶厂的印章，但是根据南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302刑初882号刑事判决书认定的事实，本案争议的22万元借款已经被认定为被告马丰丽非法吸收公众存款范围，并判决予以退赔。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。所以本案应当裁定驳回起诉。

原告徐书会、范文兴、范东豪诉被告胡林华、南阳市德力电磁线厂、南阳天香茶叶厂为民间借贷纠纷一案，原告起诉所涉及的借贷关系，已被认定为非法吸收公众存款犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐书会、范文兴、范东豪的起诉。案件受理费2300元，退还原告徐书会、范文兴、范东豪。二审经审理查明：原审原告范文兴已于2019年3月去世。二审查明的其他事实与一审裁定认定事实一致。本院认为：本案虽然上诉人提交法庭的借条借款人显示为胡林华，并加盖南阳市德力电磁线厂、南阳天香茶叶厂的

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6549号上诉人(原审原告)徐书会，女，1975年5月9日生，汉族，住方城县。上诉人(原审原告)范东豪，男，1999年9月25日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐书会，系母子关系。被上诉人(原审被告)胡林华，男，1974年3月29日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：韩建平、杨向（实习），河南昊宏律师事务所律师。特别授权。被上诉人……