不当得利纠纷 （2016）豫05民终999号

申请人绿坤水泥公司在粉煤灰不属于转让资产范围，公司并没有处分权的情况下，以影响公司生产为由将被申请人的粉煤灰处置，造成被申请人损失，构成不当得利。关于绿坤水泥公司辩称粉煤灰在林州市电力水泥公司资产转让时，包含在转让资产中，后又主张不包含在转让资产中，结合出让方林州国投公司陈述、被申请人陈述及评估报告、转让合同等证据，可以证实，本案涉案粉煤灰并不属于林州市电力水泥公司资产转让范围，故出让方林州国投公司不承担返还责任，对绿坤水泥公司的该辩称理由不予采纳。关于绿坤水泥公司辩称现在的绿坤水泥公司所有股东发生了变化，本案与现在的绿坤水泥公司无法律上的关联，应由绿坤公司股权转让前的所有股东承担责任。绿坤水泥公司具有独立的法人资格，可对外承担民事责任，公司股东的变更，不影响公司对外承担民事责任，本案中绿坤水泥公司原法定代表人付红现称处分粉煤灰系个人行为，但其作为公司的法定代表人，处分粉煤灰又系为了公司生产经营，故付红现处分粉煤灰的行为系职务行为，所引起的法律后果应由绿坤水泥公司承担，对绿坤水泥公司该辩称理由不予采纳。关于绿坤水泥公司辩称对粉煤灰数量有异议，认为根据付红现陈述处置的粉煤灰只有8000余

申请人绿坤水泥公司在粉煤灰不属于转让资产范围，公司并没有处分权的情况下，以影响公司生产为由将被申请人的粉煤灰处置，造成被申请人损失，构成不当得利。关于绿坤水泥公司辩称粉煤灰在林州市电力水泥公司资产转让时，包含在转让资产中，后又主张不包含在转让资产中，结合出让方林州国投公司陈述、被申请人陈述及评估报告、转让合同等证据，可以证实，本案涉案粉煤灰并不属于林州市电力水泥公司资产转让范围，故出让方林州国投公司不承担返还责任，对绿坤水泥公司的该辩称理由不予采纳。关于绿坤水泥公司辩称现在的绿坤水泥公司所有股东发生了变化，本案与现在的绿坤水泥公司无法律上的关联，应由绿坤公司股权转让前的所有股东承担责任。绿坤水

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终999号上诉人（申请再审人、原审被告）林州市绿坤水泥有限公司。（横水镇晋家庄西500米）。法定代表人马建军，该公司经理。委托代理人张晓军，河南天舟律师事务所律师。委托代理人连志立，该公司副经理。被上诉人（再审被申请人、原审原告）董中明，男，1970年7月16日出生，汉族。被上诉人（再审被申请人、原审原告）赵书生，男，1961年11月1……