保证合同纠纷 （2019）内01民终3379号

王杰对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王杰提供的录音光盘、异议书、内蒙古公证处的函件，不能证明如意蒙银银行与安向东双方存在串通骗取担保或达成以新贷还旧贷协议的事实。证人郭某、张某的证言内容仅陈述2016年11月17日当晚王杰去帮朋友签字且证言显示对签字用途不知情，白建军证言内容仅陈述王杰签订保证合同时王杰与安向东对转贷事实知情，不能证明如意蒙银银行对转贷事实知情，王杰亦未提供证据证明如意蒙银银行与安向东已经就新贷偿还旧贷达成协议或串通骗取担保。故王杰提供的证据不足以证明如意蒙银银行与安向东串通骗取其提供担保亦不能证明如意蒙银银行与安向东已经达成协议以新贷偿还旧贷，对王杰主张确认安向东、如意蒙银银行串通，骗取王杰提供担保，且安向东、如意蒙银银行改变贷款用途，以新贷偿还旧贷，并判决王杰不承担民事责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决：驳回王杰的诉讼请求。

王杰对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王杰提供的录音光盘、异议书、内蒙古公证处的函件，不能证明如意蒙银银行与安向东双方存在串通骗取担保或达成以新贷还旧贷协议的事实。证人郭某、张某的证言内容仅陈述2016年11月17日当晚王杰去帮朋友签字且证言显示对签字用途不知情，白建军证言内容仅陈述王杰签订保证合同时王杰与安向东对转贷事实知情，不能证明如意蒙银银行对转贷事实知情，王杰亦未提供证据证明如意蒙银银行与安向东已经就新贷偿还旧贷达成协议或串通骗取担保。故王杰提供的证据不足以证明如意蒙银银行与

呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3379号上诉人(原审原告)：王杰，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：付守清，呼市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：安向东，男，武川青年商业协会会长，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被上诉人(原审被告)：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区腾飞大道富恒……