所有权确认纠纷 （2017）辽01民终295号

所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利。衣雅丽已经因与李洪彬的买卖合同纠纷提起诉讼，经法院审理已经驳回衣雅丽的诉讼请求，之后，衣雅丽提出上诉和再审程序，均对原审法院的判决予以维持，即根据已经生效的判决，李洪彬系该车辆所有人并无不妥，衣雅丽未能提供新的证据予以反证，故对衣雅丽的诉讼请求，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告衣雅丽的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告承担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，对涉案的车辆，衣雅丽于2013年提起诉讼，要求确认李洪彬未经衣雅丽的同意以买卖方式转移其车辆的行为无效，并返还车辆及赔偿损失。本院作出（2014）沈中民三终字第135号民事判决书，认为2011年9月1日《抵押协议》中载明了涉案车辆用于28人借款的抵押，李洪彬也基于该协议实际占有和使用该车辆，判决驳回衣雅丽的诉讼请求。衣雅丽又申请再审，本院（2014）沈中立民申字

所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利。衣雅丽已经因与李洪彬的买卖合同纠纷提起诉讼，经法院审理已经驳回衣雅丽的诉讼请求，之后，衣雅丽提出上诉和再审程序，均对原审法院的判决予以维持，即根据已经生效的判决，李洪彬系该车辆所有人并无不妥，衣雅丽未能提供新的证据予以反证，故对衣雅丽的诉讼请求，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告衣雅丽的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告承担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终295号上诉人（原审原告）：衣雅丽，女。被上诉人（原审被告）：李洪彬，男。被上诉人（原审被告）：王雷，男。上诉人衣雅丽与被上诉人李洪彬、王雷所有权确认纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2016年11月7日作出（2016）辽0106民初3108号民事判决，衣雅丽不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理……