寻衅滋事 （2019）云25刑终305号

上诉人（原审被告人）陈战普、陈斗举及原审被告人陈斗三无视国法，以与陈某2家有宅基地纠纷为由，共同多次阻止陈某2家依法建房，经相关职能部门调解处理后仍不听劝阻，继续强行占用陈某2家某，并殴打了陈某2之妻陈某1抽致其轻微伤，破坏社会秩序，情节严重，造成恶劣的社会影响，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，上诉人陈战普系犯意的提出者，对案件的发生起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与、指挥的全部犯罪处罚；上诉人陈斗举及原审被告人陈斗三起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。案发后，上诉人陈战普、陈斗举及原审被告人陈斗三在被采取强制措施之前，均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可认定为自首，且本案系因邻里矛盾等民间纠纷引发，依法可以从轻处罚。原审判决已对各上诉人及原审被告人所具有的量刑情节依法予以认定，并在量刑时充分体现，量刑并无不当，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人陈战普、陈斗举及原审被告人陈斗三犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定

上诉人（原审被告人）陈战普、陈斗举及原审被告人陈斗三无视国法，以与陈某2家有宅基地纠纷为由，共同多次阻止陈某2家依法建房，经相关职能部门调解处理后仍不听劝阻，继续强行占用陈某2家某，并殴打了陈某2之妻陈某1抽致其轻微伤，破坏社会秩序，情节严重，造成恶劣的社会影响，构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，上诉人陈战普系犯意的提出者，对案件的发生起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与、指挥的全部犯罪处罚；上诉人陈斗举及原审被告人陈斗三起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚。案发后，上诉人陈战普、陈斗举及原审被告人陈斗三在被采取强制措施之前，均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可认

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终305号原公诉机关云南省红河县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈战普，男，1958年10月20日生，哈尼族，文盲，农民，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于云南省红河县看守所。上诉人（原审被告人）陈斗举，男，1989年7月10日生，哈尼族，小学文化，……