运输合同纠纷 （2017）苏01民终1677号

（一）兴和安公司与潇然公司、圣和公司之间的民事法律关系。1.关于圣和公司作为合同甲方签订的协议书。协议书抬头列明的合同乙方为潇然公司，落款处虽有马辉签字，但亦有潇然公司盖章，故一审法院认定该协议合同乙方是指潇然公司。该协议的主要条为由潇然公司将位于六朝博物馆的渣土等垃圾运走，符合货运合同的特征，故圣和公司与潇然公司之间系货运合同关系，马辉系该合同经办人。在潇然公司完成渣土等垃圾清运事宜后，应由圣和公司向潇然公司结清运费。2.潇然公司与兴和安公司之间的民事法律关系。虽然潇然公司与兴和安公司未签订书面合同，但马辉出具的欠条上备注了潇然公司，马辉出具的收据上载明的收款事由“兴和安五小工程车运圣和酒店内垃圾”，一审法院认定马辉作为潇然公司的合同经办人，将承运六朝博物馆的渣土垃圾事宜交由兴和安公司实际承运，兴和安公司的合同经办人为江宝钦，故兴和安公司与潇然公司之间亦存在货运合同关系。兴和安公司在完成渣土等垃圾清运事宜后，应由潇然公司向其结清运费。综上，根据合同的相对性，若兴和安公司尚有案涉运费未收回，应向潇然公司主张，其向圣和公司主张运费缺乏合同依据。（二）运费是否已经结清。1.从潇然公司请款情

（一）兴和安公司与潇然公司、圣和公司之间的民事法律关系。1.关于圣和公司作为合同甲方签订的协议书。协议书抬头列明的合同乙方为潇然公司，落款处虽有马辉签字，但亦有潇然公司盖章，故一审法院认定该协议合同乙方是指潇然公司。该协议的主要条为由潇然公司将位于六朝博物馆的渣土等垃圾运走，符合货运合同的特征，故圣和公司与潇然公司之间系货运合同关系，马辉系该合同经办人。在潇然公司完成渣土等垃圾清运事宜后，应由圣和公司向潇然公司结清运费。2.潇然公司与兴和安公司之间的民事法律关系。虽然潇然公司与兴和安公司未签订书面合同，但马辉出具的欠条上备注了潇然公司，马辉出具的收据上载明的收款事由“兴和安五小工程车运圣和酒店

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1677号上诉人（原审原告）：南京兴和安建设工程有限公司，统一社会信用代码91320102MA1M9TAE5R，住所地在南京市玄武区龙蟠路167号四层。法定代表人：朱乔凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：江宝钦，男，该公司员工，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京潇然建设工程有限公司……