侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）晋11民终1438号

土地补偿款是土地被进行征收后所给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有。如何确定土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法，是均等分配还是实行差别待遇，属于村民自治范畴内的事项，被告交口县桃红坡镇桃红坡村民委员会侯家坪村民小组以此制定了《交口县桃红坡镇桃红坡村民委员会侯家坪村民小组用地补偿分配方案》（讨论稿），该方案的制定程序符合法律规定的民主议定程序，且原告田淑珍代其他原告在土地补偿表签字领取了补偿款，应视为原告同意该分配方案的实施。现原告要求被告全额分配补偿即被告再支付原告六人土地补偿费300000元的请求理由不足，不予支持。判决：驳回原告郝太宁、田淑珍、郝平辉、孙福兰、郝平祥、郝艳萍的诉讼请求。本案诉讼费5800元，由六原告承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本案经审判委员会讨论认为，土地补偿款是对集体土地所有权损害或者消灭的补偿，该补偿款应归全体经济组织成员共同享有。如何确定土地补偿款在农村集体经济组织内部分配，属于村民自治范畴的事项。被上诉人侯家坪村民

土地补偿款是土地被进行征收后所给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有。如何确定土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法，是均等分配还是实行差别待遇，属于村民自治范畴内的事项，被告交口县桃红坡镇桃红坡村民委员会侯家坪村民小组以此制定了《交口县桃红坡镇桃红坡村民委员会侯家坪村民小组用地补偿分配方案》（讨论稿），该方案的制定程序符合法律规定的民主议定程序，且原告田淑珍代其他原告在土地补偿表签字领取了补偿款，应视为原告同意该分配方案的实施。现原告要求被告全额分配补偿即被告再支付原告六人土地补偿费300000元的请求理

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终1438号上诉人（原审原告）：郝太宁。上诉人（原审原告）：田淑珍。上诉人（原审原告）：郝平辉。上诉人（原审原告）孙福兰。上诉人（原审原告）郝平祥。上诉人（原审原告）郝艳萍。六上诉人的委托诉讼代理人：张英元，交口县双池镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：交口县桃红坡镇桃红坡村民委员会侯家坪村民小组。负责人：侯文生，该村民小组组……