劳务合同纠纷 （2017）苏12民终3102号
裁判要旨
本案的争议焦点为姜国宽与宦德余之间是否存在劳务合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案姜国宽主张双方之间存在劳务合同关系，则应对合同订立和生效的事实承担举证责任。首先，从姜国宽的举证情况看，姜国宽未能提交其与宦德余之间的劳务合同或宦德余出具的结算单、欠条等相应书面证据；其次，江苏德兰仕家具有限公司将石材干挂工程承包给宦德余，并约定承包安装费为120元/平方米，湿贴为80元/平方米。姜国宽称宦德余将德兰仕家具厂的石材干挂工程分包给了自己，口头约定干挂及湿贴费用均为120元/平方米。姜国宽所述其与宦德余之间的费用约定，超出宦德余承包工程所得费用标准，有悖工程分包的常理；再次，根据一审法院已查实的证据，均只能证明姜国宽曾在德兰仕家具有限公司施工现场施工，但无证据证实宦德余将该工程分包给姜国宽，且双方就工程分包事宜达成书面或口头协议。因此，上述证据尚不足以证明姜国宽与宦德余之间存在劳务合同关系，亦不足以证明宦德余拖欠姜国宽劳务费用及具体数额。综上所述，姜国宽主张宦德余给付劳务费用
摘要
3102姜国宽与宦德余劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终3102号上诉人(原审原告):姜国宽。委托诉讼代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟强，江苏思学律师事务所律师。被上诉人(原审被告):宦德余。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。上诉人姜国宽因与被上诉人宦德余劳务合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人……