买卖合同纠纷 （2018）苏12民终735号
裁判要旨
蔡飞祈所提供的7份销货清单，虽抬头为“泰州盛泰装饰石材有限公司”，但该公司及其法定代表人已出具了情况说明，认可2013年6月份宦德余购买的工地名称九龙的石材属于蔡飞祈所有，且上述销货清单原件均由蔡飞祈持有，故蔡飞祈提起本案诉讼的主体适格。蔡飞祈所提供的销货清单中，其中5份具有“宦德余”的签名，宦德余否认签名为其本人所签，应承担相应的举证义务。而南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定意见为编号为0002014至0002018的销货清单上“宦德余”签名字迹与样本字迹可能是同一人所写，该鉴定意见不能支持宦德余的主张。结合宦德余与江苏德兰仕家具有限公司签订江苏德兰仕家具有限公司北传达室门面干挂石材及安装施工合同及该合同甲方代表孙友林在接受九龙派出所询问时的陈述，应认定双方之间关于石材的买卖合同成立，宦德余应承担货款的给付义务。蔡飞祈所提供的7份销货清单中，其中3份为宦德余签名确认，2份为宦德余与姜国宽共同签名确认，2份为姜国宽签名确认，结合姜国宽的陈述及上述销货清单的时间连贯性，应认定7份销货清单中所载内容为双方买卖合同交易内容。上述销货清单中蝴蝶兰的面积为199.076平方米，根据蔡飞祈的
摘要
宦德余与蔡飞祈买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终735号上诉人（原审被告）：宦德余，男，1963年8月17日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：蔡飞祈，男，1984年7月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟强，江苏思学律师事务所律师。上诉人宦德余因与被上诉人蔡飞祈买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1……