买卖合同纠纷 （2018）川01民终1892号
裁判要旨
长久门窗直销部与雷德兵签订《卷帘门购销合同》，合法有效。合同签订后，长久门窗直销部履行了供货义务，雷德兵亦支付货款70000元。本案双方的争议焦点在于长久门窗直销部向雷德兵的供货总额。虽然雷德兵在庭审中认可编号9205、9212供货清单中客户栏中雷德兵的签名为其本人所签，但该两份供货清单无法判定长久门窗直销部的供货总数量；双方所签购销合同约定卷帘门材料以实际结算方量为准，但双方对此并未进行结算；虽长久门窗直销部向法庭提供了8份供货清单，且编号9211的供货清单右下角处写有“110328元”字样，但长久门窗直销部自认供货清单中的字迹（包括雷德兵的名字）均为其所写，无法证明雷德兵认可110328元的结算总价；长久门窗直销部提供的其他证据亦不能证明雷德兵尚欠货款40328元的事实。综上，长久门窗直销部应承担举证不能的法律后果，故对长久门窗直销部要求雷德兵支付货款40328元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回青白江区长久铝塑
摘要
青白江区长久铝塑门窗直销部、雷德兵买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1892号上诉人（原审原告）：青白江区长久铝塑门窗直销部，经营场所：四川省成都市青白江区弥牟镇正兴路俊翔型材市场1区20栋7、9、11号。经营者：舒敏，男，1977年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：雷德兵，男，1974年11月10日出生，……