买卖合同纠纷 （2018）沪02民终3313号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，陈武主张与上海双安卷帘门厂形成买卖合同关系，对此提供了赵斌向其出具的《欠条》，并提出赵斌系上海双安卷帘门厂业务经理，该处分行为系职务行为，相关权利义务应由上海双安卷帘门厂承担。上海双安卷帘门厂辩称，一则与其建立买卖合同关系的相对方系“福新经营部”和“宁迪公司”，而非陈武本人；再则赵斌亦非其单位员工，其所做出的意思表示并不能代表单位。对于董霞与上海双安卷帘门厂提到的陈武主体资格问题，庭审中双方均确认陈武系“福新经营部”的经营者和“宁迪公司”的法定代表人及股东之一。另，从上海双安卷帘门厂列举其支付货款的相关事实中，亦有部分货款系直接交付给陈武。可见，董霞、上海双安卷帘门厂对陈武的主体身份亦予以认可。对于董霞、上海双安卷帘门厂提到的赵斌向陈武出具《欠条》的效力问题，根据董霞、上海双安卷帘门厂在庭审中的陈述，其一方面否认与陈武间的买卖合同关系，另一方面却表示陈武提供的相关送货单所涉货款均已清偿完毕，辩称意见存在自相矛盾之情形。法院认为，首先，从身份关系来看，2008年至2013年系董霞与赵斌夫妻关系存续期间。其次，依据董霞、上海双安

上海双安卷帘门厂、董霞与陈武、赵斌民间借贷纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终3313号上诉人(原审被告)：董霞，女，1968年11月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。上诉人(原审被告)：上海双安卷帘门厂，住所地上海市。投资人董霞。被上诉人(原审原告)：陈武，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省。委托代理人王俊伟，上海欧泽律师事务所律师。原审被告：赵斌，男，1964年6月20日出生，汉族，户籍……