买卖合同纠纷 （2018）甘05民终256号
裁判要旨
双方当事人的争议焦点为：一、昊德公司拖欠货款数额？二、广宇公司诉请的利息应如何计算？关于第一个焦点，本案中，昊德公司第一项目部与广宇公司签订了工矿产品购销合同，广宇公司与昊德公司诉争中涉及的加砌块由昊德公司使用并支付了部分货款，昊德公司是合同的实际履行者，在合同履行过程中双方当事人对此均未提出异议，因此合同产生的法律责任应由昊德公司承担。本案中，孟某作为法定代表人不承担法律责任。2016年3月23日，广宇公司与昊德公司对合同履行情况进行了结算，广宇公司共向昊德公司供应加砌块2421m3，货物总价款为581040元，已付55000元，饮料抵扣2600元，尚欠货款523440元，供货单均已入昊德公司财务部，并由昊德公司工程部负责人胡珍及员工张某在结算书上签字确认。结算后，昊德公司对该结算书一直未提出异议，并先后于2016年5月23日给付广宇公司货款12000元，同年6月2日给付70000元，2017年1月26日给付5000元。昊德公司在答辩过程中提出员工张某在结算书上签字是被胁迫的，未提供相应证据予以证明，不予采信。昊德公司在质证过程中提出昊德公司结算必须由生产经理以及总经理签字，系昊德公
摘要
天水昊德建筑工程有限责任公司、孟某与天水市广宇建材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘05民终256号上诉人（原审被告）：天水昊德建筑工程有限责任公司。法定代表人：孟某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，女，该公司员工。上诉人（原审被告）：孟某，住天水市。委托诉讼代理人：张某（系孟某妻子），住天水市。被上诉人（原审原告）：天水市广宇建材有限公司。法定代表人：庞某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，女，该公司员工。委托诉讼代理……