买卖合同纠纷 （2018）甘02民终179号
裁判要旨
本案的争议焦点是：1.弘胜公司综合楼的门窗款中是否包括改造办公楼的门窗款？2、智信公司和弘胜公司是否存在违约行为？关于第一个焦点问题，首先，双方签订的产品销售合同约定产品数量详见门窗统计附表1，后续增加或减少的门窗据实结算，单价不变。产品金额约699716元，合同金额如有变动，以实际发生的工程量为准，单价不变。这两条可以反映合同约定的数量及金额均可变，合同约定金额并非最终确定的金额，变化部分要据实结算。故弘胜公司关于该合同系固定价合同的辩解意见不能成立。而改造办公楼门窗部分双方并未签订合同，该部分金额只能依据双方结算确认。其次，2015年12月29日，弘胜公司工作人员李国祯签字确认的门窗结算清单上明确载明弘胜公司办公楼门窗价值总计100765元。2016年1月8日，双方工作人员签字的弘胜综合楼门窗结算表明确载明是综合楼门窗结算的结算金额。这两份结算的项目名称和金额都相互独立，无法反映存在包含关系。第三，2016年6月2日，双方盖章确认的付款明细单上载明的项目名称也是”弘胜综合楼门窗工程”，不能反映该款中包括办公楼门窗款。综上，弘胜公司关于综合楼门窗价款中包括办公楼门窗价款，结算金额99
摘要
嘉峪关弘胜房地产开发有限责任公司与酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘02民终179号上诉人（本诉被告、反诉原告）：嘉峪关弘胜房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市建设路朝阳街169-3B号。法定代表人：何成俊，董事长。委托诉讼代理人：叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：酒泉市智信铝塑门窗有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州……