农村建房施工合同纠纷 （2016）京03民终8013号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合全案案情及双方当事人诉辩称主张，本案二审争议焦点为杨玉旺于本案主张权利是否已过诉讼时效。杨玉旺上诉主张其于本案未过诉讼时效，马玉臣应支付建房尾款及相应利息。首先，根据杨玉旺自述，其于2013年4月28日开始撤场，撤场时涉诉工程已全部完工，涉诉工程也经马玉臣验收合格，且双方于原审中确认，涉案房屋由马玉臣于2013年进行装修；其次，马玉臣认可杨玉旺于2013年冬天向其催要过建房尾款，故该事实产生中断诉讼时效的法律效力，相应诉讼时效于该时重新计算；再次，杨玉旺主张其未超诉讼时效，并申请人刘×1出庭作证，但该证人表示并未接受杨玉旺的委托，且对于欠款数额及催要欠款的情况并不清楚，故此并不能视为杨玉旺在2013年冬天之后又向马玉臣主张过相关权利。根据已查明的事实及在案证据，并不能证明在2013年冬天之后，本案的诉讼时效存在中止、中断、延长的事由，且马玉臣于原审中明确以杨玉旺起诉本案超过诉讼时效进行抗辩，故可以认定杨玉旺起诉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合全案案情及双方当事人诉辩称主张，本案二审争议焦点为杨玉旺于本案主张权利是否已过诉讼时效。杨玉旺上诉主张其于本案未过诉讼时效，马玉臣应支付建房尾款及相应利息。首先，根据杨玉旺自述，其于2013年4月28日开始撤场，撤场时涉诉工程已全部完工，涉诉工程也经马玉臣验收合格，且双方于原审中确认，涉案房屋由马玉臣于2013年进行装修；其次，马玉臣认可杨玉旺于2013年冬天向其催要过建房尾款，故该事实产生中断诉讼时效的法律效力，相应

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8013号上诉人（原审原告）杨玉旺，男，1962年4月8日出生。委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马玉臣，男，1952年3月11日出生。上诉人杨玉旺因与被上诉人马玉臣农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民2890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员鲁南……