挂靠经营合同纠纷 （2019）辽01民终8906号

原、被告签订的《挂靠协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故合法有效，双方均应依协议约定履行各自的义务。根据法律规定，合同解除有约定解除和法定解除。双方当事人就解除合同事宜协商一致的，合同解除；或者一方当事人认为存在法定的解除合同条件的，可以主张解除合同。本案中，原告向被告缴纳了相应的费用，被告亦为原告车辆办理了相应的保险，原告的车辆在保险期限内并不存在影响实际经营的情形，现被告不同意解除合同，故原告需证明存在法定的解除合同的条件，否则无权解除合同。即使如原告所述，原告向被告缴纳的费用，被告未全部开具收据，但原告仅依此主张解除合同，并不符合法律规定的解除合同的条件，故依现有证据，原告主张解除合同依据不足，一审法院不予支持。关于原告请求判令被告立即配合原告办理过户手续的问题。因双方签订的《挂靠协议》期限未满，故原告该主张没有事实及法律依据，一审法院不予支持。关于原告请求判令被告多收取费用的行为无效并要求被告返还恶意收取的费用及逾期返款利息的问题。被告向原告收取的3000元押金，系被告按合同约定所收取，合同中明确约定了押金返还的条件，该约定系双方真实意思表示，现返还押金

原、被告签订的《挂靠协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，故合法有效，双方均应依协议约定履行各自的义务。根据法律规定，合同解除有约定解除和法定解除。双方当事人就解除合同事宜协商一致的，合同解除；或者一方当事人认为存在法定的解除合同条件的，可以主张解除合同。本案中，原告向被告缴纳了相应的费用，被告亦为原告车辆办理了相应的保险，原告的车辆在保险期限内并不存在影响实际经营的情形，现被告不同意解除合同，故原告需证明存在法定的解除合同的条件，否则无权解除合同。即使如原告所述，原告向被告缴纳的费用，被告未全部开具收据，但原告仅依此主张解除合同，并不符合法律规定的解除合同的条件，故依现有

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8906号上诉人（原审原告）：赵立刚，男，1980年8月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：任刚，辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳通宇汽车运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区白龙江街**。法定代表人：李满，该公司经理。委托诉讼代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，北京大成……