行政受理 （2019）黑01行初134号

信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。信访人对行政机关依据《信访条例》作出的处理意见不服，应当按照《信访条例》的规定申请复查、复核，而不应通过行政复议和行政诉讼的途径解决。本案中，松安办事处对原告提出的信访事项予以受理后，作出[2019]3号《信访事项处理意见书》，该信访处理意见明显不属于行政复议和行政诉讼调整范畴。被告作出哈松政复不[2019]1号不予受理决定，对原告提出的行政复议申请不予受理，并无不当，且对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告迟淑英的起诉。原告迟淑英预交的案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长　　范晓军审判员　　王亚虹审判员　　刘　颖二〇一九年九月二十六日法官助理王爽书记员徐畅

信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。信访人对行政机关依据《信访条例》作出的处理意见不服，应当按照《信访条例》的规定申请复查、复核，而不应通过行政复议和行政诉讼的途径解决。本案中，松安办事处对原告提出的信访事项予以受理后，作出[2019]3号《信访事项处理意见书》，该信访处理意见明显不属于行政复议和行政诉讼调整范畴。被告作出哈松政复不[2019]1号不予受理决定，对原告提出的行政复议申请不予受理，并无不当，且对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告迟淑英的起诉。原告迟淑英

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初134号原告迟淑英，女，1955年7月1日出生，户籍地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市松**。委托代理人苏福祯，黑龙江法平律师事务所律师。被告哈尔滨市松北区人民政府，住所地哈尔滨市松**创新一路**。法定代表人王铁立，区长。行政负责人丁伟，副区长。委托代理人李晶，哈尔滨市松北区人民政府政府办公室工作人员。原告迟淑英因不服被告哈尔滨市松……