财产损害赔偿纠纷 （2021）黑01民终2131号

中也没有此表述，仅称“金兴公司提出本案涉嫌虚假诉讼犯罪，应移送公安机关。……。”一审在民事裁定中对于关键内容未表述，违反法定程序。基于上述事实和法律依据，张福芝认为一审裁定认定事实错误，适用法律不正确，违反法定程序，恳请查清事实后依法支持张福芝上诉请求。比萨尚城物业公司、金兴公司、阿城排水公司辩称，一审裁定正确，请求驳回张福芝上诉，维持一审裁定。阿城电业局辩称，张福芝的上诉理由不能成立，本案确实涉嫌虚假诉讼犯罪，刑民交叉，符合先刑后民的情形，一审裁定适用法律正确，裁定结果合法正当。秦月强辩称，依据一审卷宗记载，秦月强将案涉房屋于2013年出卖给案外人许晓飙，并经法院判决确认许晓飙对该房屋享有所有权。而且，秦月强不欠张福芝钱，不认可将房屋使用权交付给张福芝。张福芝与田丕杰为了敲诈开发商钱财合谋虚假诉讼，其对于案涉房屋不享有使用权等相关权利。田丕杰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。张福芝向一审法院起诉请求：判令金兴公司赔偿张福芝损失968400元，比萨尚城物业公司赔偿张福芝2016年4月至2019年损失591800元，秦月强、田丕杰、阿城供排水公司、阿城电业局协助张福芝向金兴公司、比萨尚城

中也没有此表述，仅称“金兴公司提出本案涉嫌虚假诉讼犯罪，应移送公安机关。……。”一审在民事裁定中对于关键内容未表述，违反法定程序。基于上述事实和法律依据，张福芝认为一审裁定认定事实错误，适用法律不正确，违反法定程序，恳请查清事实后依法支持张福芝上诉请求。比萨尚城物业公司、金兴公司、阿城排水公司辩称，一审裁定正确，请求驳回张福芝上诉，维持一审裁定。阿城电业局辩称，张福芝的上诉理由不能成立，本案确实涉嫌虚假诉讼犯罪，刑民交叉，符合先刑后民的情形，一审裁定适用法律正确，裁定结果合法正当。秦月强辩称，依据一审卷宗记载，秦月强将案涉房屋于2013年出卖给案外人许晓飙，并经法院判决确认许晓飙对该房屋享有所

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2131号上诉人(一审原告)：张福芝，女，1978年6月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：闫庆瑞，男，黑龙江环球律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：哈尔滨比萨尚城物业管理有限公司阿城第一公司，住所地哈尔滨市阿城区东环嘉园B区15号楼6门。负责人：曹洪波，该公司经理。委托诉讼代理人：于秀英，女，该公司……