乡政府 （2019）苏09行终503号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，2019年5月10日，第三人艳阳村委会组织相关人员将原告柏林胜在西潮河道设置的拦网进行拆除，被告未实施该拆除行为。原告提交的相关证据不能证明被告对其实施了诉称的行政行为。故原告要求确认被告强拆其鸭鹅养殖场水护栏违法，判令被告赔偿经济损失，直接损失4000元，间接损失109640元，停歇业补偿100000元的诉讼请求无事实根据。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告柏林胜的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人柏林胜上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，裁判不公正、不合法，本案证据能够证实是被上诉人盐东镇政府组织实施了案涉拆除行为，请求撤销一审裁定，发回原审法院重审。 被上诉人盐东镇政府答辩称，一、被答辩人的行为构成了违法。二、答辩人不是本案诉讼的行政强制行为实施主体。三、被答辩人不是合法权益受到损害，其赔偿请求不应支持。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人艳阳村委会答辩称，一、2016年

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，2019年5月10日，第三人艳阳村委会组织相关人员将原告柏林胜在西潮河道设置的拦网进行拆除，被告未实施该拆除行为。原告提交的相关证据不能证明被告对其实施了诉称的行政行为。故原告要求确认被告强拆其鸭鹅养殖场水护栏违法，判令被告赔偿经济损失，直接损失4000元，间接损失109640元，停歇业补偿100000元的诉讼请求无事实根据。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告柏林胜的起诉。案件受理费50元，予以退还。

江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行终503号 上诉人（原审原告）柏林胜，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区盐东镇人民政府，住所地盐城市亭湖区盐东镇盐新路246号。 法定代表人蒋维亮，该镇镇长。 被上诉人（原审第三人）盐城市亭湖区盐东……