机动车交通事故责任纠纷 （2014）南中法民终字第2294号

本案在二审中的主要争议焦点是：一、郑兴太是否属于机动车交通事故责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险中的“第三者”？二、本次事故责任应当如何划分？郑兴太在本次事故中应否承担责任？一、郑兴太是否属于机动车交通事故责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险中的“第三者”？南充市公安局交通警察支队直属二大队作出南公交直二认字（2013）第号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定“搭乘人郑兴太下车指挥车辆过程中，车辆起步时，车头翘起，将郑兴太碰撞致伤，造成本次事故”。《道路交通事故认定书》系公文书证，具有较强的证明力，人保高坪公司对交警的认定予以反驳，但并未举出充分证据予以证实，应不予支持。一审依据《道路交通事故认定书》的认定，结合当事人陈述及证人证言，认定“郑兴太是在下车后指挥车辆过程中受伤的”正确，本院予以维持。二、本次事故责任应当如何划分？郑兴太在本次事故中应否承担责任？《道路交通事故认定书》认定“蒲文波对此次事故承担全责，搭乘人郑兴太无责”，其是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故当事人有无违章行为，以及违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系的认定。交通事故责任并不等同于民事法律

本案在二审中的主要争议焦点是：一、郑兴太是否属于机动车交通事故责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险中的“第三者”？二、本次事故责任应当如何划分？郑兴太在本次事故中应否承担责任？一、郑兴太是否属于机动车交通事故责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险中的“第三者”？南充市公安局交通警察支队直属二大队作出南公交直二认字（2013）第号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定“搭乘人郑兴太下车指挥车辆过程中，车辆起步时，车头翘起，将郑兴太碰撞致伤，造成本次事故”。《道路交通事故认定书》系公文书证，具有较强的证明力，人保高坪公司对交警的认定予以反驳，但并未举出充分证据予以证实，应不予支持。一审依据

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南中法民终字第2294号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司。负责人刘革平，经理。被上诉人（原审原告）郑兴太。被上诉人（原审被告）蒲文波。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市高坪支公司（以下简称“人保高坪公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1527号民事判决，……