机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第1775号

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于韩成兰的损失的认定问题。首先，关于后续治疗费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，事故造成韩成兰特重型颅脑损伤，伤后呈持续性植物状态，后续需予以持续对症支持及康复治疗，韩成兰暂主张按5年计算亦属合理，根据前述司法解释的规定，原审法院对此予以支持恰当，本院予以维持。太平洋财险公司上诉认为应待实际发生后再行主张，理由不能成立，本院不予支持。太平洋财险公司同时上诉认为韩成兰的情况不适合进行颅骨修补术，但鉴定意见已明确韩成兰的后续治疗也包括行颅骨缺损修补手术，故原审法院支持该部分治疗费用恰当，本院予以维持。太平洋财险公司的前述意见没有依据，本院不予支持。其次，关于残疾赔偿金，太平洋财险公司上诉认为应按农村居民标准计算。经审查，韩成兰提供了居住证明和工作证明佐证其居住和工作的情况，原审法院也向韩成兰的工作单位进行了调查核实，前述证据可以反映在事故发生前韩成兰已在佛山居住满一年且有收入来源，故原审法院按

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于韩成兰的损失的认定问题。首先，关于后续治疗费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，事故造成韩成兰特重型颅脑损伤，伤后呈持续性植物状态，后续需予以持续对症支持及康复治疗，韩成兰暂主张按5年计算亦属合理，根据前述司法解释的规定，原审法院对此予以支持恰当，本院予以维持。太平洋财险公司上诉认为应待实际发生后再行主张，理由不能成立，本院不予支持。太平洋财险公司同时上诉认为韩成兰的情况不适合进行颅骨修补术，但鉴

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1775号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923。负责人区建能。委托代理人许嘉豪，住江西省宜春市袁州区，系公司员工。被上诉人（原审原告）韩成兰，女，汉族，1948年6月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人谷发展，住安徽省亳州市谯城区。……