合同纠纷 （2021）青01民终1365号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 本案中，建科公司与汪飞辰之间签订的《承包合同》的成立、履行、解除以及双方发生争议均发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。建科公司与汪飞辰于2017年3月21日签订的《承包合同》、2017年11月28日签订的《补充承包合同》以及2020年5月22日签订的《善后协议》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定行使和履行各自的权利和义务。结合双方的诉、辩称意见，本案的争议焦点在于：一、建科公司诉求汪飞辰返还建科青海分公司的章、证照、财务账簿、合同资料是否成立？二、建科公司主张汪飞辰将已收取的全部款项与实际承包人完成结算并支付给实际承包人的请求是否成立？三、汪飞辰反诉请求建科公司支付项目监理费2943778元，并赔偿违约金84422元、经济损失1125000元，以及要求建科公司代汪飞辰支付员工工资194500元是否成立？对以上争
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 本案中，建科公司与汪飞辰之间签订的《承包合同》的成立、履行、解除以及双方发生争议均发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。建科公司与汪飞辰于2017年3月21日签订的《承包合同》、2017年11月28日签订的《补充承包合同》以及2020年5月22日签订的《善后协议》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定行使和履行各自的权利和义
正文（节选）
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终1365号上诉人（原审原告、反诉被告）：四川建科工程建设管理有限公司，统一社会信用代码：91510000711885378Q，住所地：四川省成都市青羊区青龙巷********。 法定代表人：吕林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑为民，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯娇，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：汪飞辰……