分家析产纠纷；返还原物纠纷 （2019）鲁15民终3572号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告所争议的房地产，诉讼期间原告称属于自己所建设，被告不予认可，原告申请证人王某1、杨某、沈某、王某2出庭作证，证人证言能够相互印证，且被告未提供证据证实房产属于张顺吉及三被告所建设，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。故本院确认上述证人证言具有证明力，房产属于原告所建设。原告张连吉与被告秦玉荣签订“宅基地平均分配协议”一份，约定的“如果将来此宅基地被开发或征用，所获得的补偿金甲乙双方按照各自50%的原则进行平均分配”不违反法律规定，该约定应属有效。拆迁土地（宅基地）补偿权益应归原告张连吉和被告秦玉荣各自50%。因地上建筑物属于原告建设，宅基之外的其余补偿权益应归原告所有。第一份协议宅基应安置面积为485.04平方米，实际安置面积为524平方米，多出的38.96平方米是用原告应得的“应领取补

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告所争议的房地产，诉讼期间原告称属于自己所建设，被告不予认可，原告申请证人王某1、杨某、沈某、王某2出庭作证，证人证言能够相互印证，且被告未提供证据证实房产属于张顺吉及三被告所建设，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。故本院确认上述证人证言具有证明力，房产属于原告所建设。原告张连吉与被告秦玉荣签订

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3572号上诉人（原审原告）：张连吉，男，1950年6月10日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张海晨，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住山东省临清市。上诉人（原审被告）：栾雪军，女，1976年11月23日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托诉讼代理……