侵害商标权纠纷 （2017）晋01民初419号

本案的争议焦点为：一、新雅商店销售的产品是否侵犯了一得阁公司的文字商标和图形商标的注册商标专用权；二、如属于侵犯商标专用权的行为，一得阁公司诉请新雅商店赔偿经济损失及合理费用2万元，应否得到支持。对于第一个争议焦点，一得阁公司合法享有第209837号文字商标和第1926226号””图形的注册商标专用权，新雅商店未经一得阁公司的许可，在其销售的墨汁上使用了与上述商标相同或相近似的标识，侵犯了上述商标的注册商标专用权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于第二个争议的焦点，鉴于一得阁公司未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、新雅商店因侵权所获得的利益或案涉注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑新雅商店的侵权行为性质、经营规模、侵权时间、及其消极应诉情形，以及一得阁公司为制止侵权行为的合理开支，同时考虑墨汁作为较为特定商品，其使用范围具有特定性，使用群体系小众，以及当地的经济、文化传统等方面因素的影响，本院酌情确定和美文具店的赔偿数额为10000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第

本案的争议焦点为：一、新雅商店销售的产品是否侵犯了一得阁公司的文字商标和图形商标的注册商标专用权；二、如属于侵犯商标专用权的行为，一得阁公司诉请新雅商店赔偿经济损失及合理费用2万元，应否得到支持。对于第一个争议焦点，一得阁公司合法享有第209837号文字商标和第1926226号””图形的注册商标专用权，新雅商店未经一得阁公司的许可，在其销售的墨汁上使用了与上述商标相同或相近似的标识，侵犯了上述商标的注册商标专用权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于第二个争议的焦点，鉴于一得阁公司未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、新雅商店因侵权所获得的利益或案涉注册商标许可使用费的数额，本院综

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民初419号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：太原市杏花岭区新雅文具百货商店，住所地太原市杏花岭区城坊东街*号。经营者：靳春明。原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）与被告太原市杏花岭区新雅文具百货商店（以……