承揽合同纠纷 （2019）粤20民终6028号

旺达加工店与志同五金厂之间存在承揽合同关系，上述事实有旺达加工店提交的送货单、对账单及庭审陈述证实，志同五金厂未提出异议，一审法院予以认定。志同五金厂收货后未及时全额支付加工款，尚欠旺达加工店加工款47132元，己构成违约，故旺达加工店主张志同五金厂及其经营者廖润荣支付拖欠加工款47132元及逾期支付利息，有理有据，一审法院予以支持。因旺达加工店与志同五金厂就付款时间及逾期支付利息的计算方式没有明确约定，故旺达加工店诉请逾期利息的计算方式为以47132元为基数，自起诉之日起按日万分之五计算至清偿之日止，未超出法律允许的范围，一审法院予以支持。本案中旺达加工店并未提交任何证据证明廖润荣与陈进是夫妻关系，故旺达加工店诉请陈进对上述债务承担连带责任，证据不足，一审法院不予支持。志同五金厂、廖润荣、陈进经一审法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，一审法院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决：一、志同五金厂、廖润荣于判决生效之日起七日内向旺

旺达加工店与志同五金厂之间存在承揽合同关系，上述事实有旺达加工店提交的送货单、对账单及庭审陈述证实，志同五金厂未提出异议，一审法院予以认定。志同五金厂收货后未及时全额支付加工款，尚欠旺达加工店加工款47132元，己构成违约，故旺达加工店主张志同五金厂及其经营者廖润荣支付拖欠加工款47132元及逾期支付利息，有理有据，一审法院予以支持。因旺达加工店与志同五金厂就付款时间及逾期支付利息的计算方式没有明确约定，故旺达加工店诉请逾期利息的计算方式为以47132元为基数，自起诉之日起按日万分之五计算至清偿之日止，未超出法律允许的范围，一审法院予以支持。本案中旺达加工店并未提交任何证据证明廖润荣与陈进是夫

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤20民终6028号上诉人（原审被告）:中山市小榄镇志同五金厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁螺沙工业区2-226幢第2卡。经营者：廖润荣。上诉人（原审被告）：廖润荣，女，1983年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：陈进，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇旺达模具加工店，住所地广东省中山市小榄……