房屋买卖合同纠纷 （2015）伊中民终字第234号

该证据不能证明测绘米数错误，本院对其证明的问题不予采信。被上诉人未向本院提供证据。经本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人之间签订的买卖合同成立有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定房屋面积以实测面积为准，多退少补。该房屋竣工后的实际面积是由建设主管部门委托的测绘部门进行的测绘，故被上诉人以实测面积收取房款符合双方之间的约定。上诉人不予给付房款的理由，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　焦　杨代理审判员　　于晓星代理审判员　　高　峰二〇一五年十一月六日书　记　员　　高冬梅

该证据不能证明测绘米数错误，本院对其证明的问题不予采信。被上诉人未向本院提供证据。经本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人之间签订的买卖合同成立有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行义务。上诉人、被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定房屋面积以实测面积为准，多退少补。该房屋竣工后的实际面积是由建设主管部门委托的测绘部门进行的测绘，故被上诉人以实测面积收取房款符合双方之间的约定。上诉人不予给付房款的理由，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）伊中民终字第234号上诉人（原审被告）闫晓艳。委托代理人李学森。被上诉人（原审原告）伊春绿城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春前进办农林街黎明小区5号楼。法定代表人陈振祥，总经理。委托代理人ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。上诉人闫晓艳因与被上诉人伊春市绿城房地产开发有限公司（以下简绿城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民……