民间借贷纠纷 （2017）川04民终735号

民间借贷法律关系是《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定的合同当事人之间约定一方向另一方借款，并且另一方已提供了借款发生的民事法律关系。何仲贵在本案中不能证明何仲贵与殷天珍之间有进行借款的约定和何仲贵有基于借款约定向殷天珍提供借款的事实；因此何仲贵的主张依法不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回何仲贵的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，何仲贵主张其向殷天珍出借10万元借款，其负有提供债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据的举证责任。何仲贵提出，其提交的录音资料，是其与殷天珍就还款事宜进行协商的对话，能证明二人存在借贷关系。一、二审庭审中均当庭对该份录音资料播放，录音中女声所说的内容不清楚，无法证明何仲贵主张的事实。另，何仲贵对该笔借款的资金来源、支付细节等内容所作的陈述，也未提供证据

民间借贷法律关系是《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”和第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定的合同当事人之间约定一方向另一方借款，并且另一方已提供了借款发生的民事法律关系。何仲贵在本案中不能证明何仲贵与殷天珍之间有进行借款的约定和何仲贵有基于借款约定向殷天珍提供借款的事实；因此何仲贵的主张依法不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回何仲贵的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实本院

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终735号上诉人（原审原告）：何仲贵，男，1973年5月4日出生，汉族，住四川省盐边县。被上诉人（原审被告）：殷天珍，女，1964年10月3日出生，汉族，住四川省米易县。委托诉讼代理人：江海龙，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。执业证号:32303021100175。上诉人何仲贵因与被上诉人殷天珍民间借贷纠纷一案，不服四川省盐边……