土地承包经营权纠纷 （2016）黑02民终1601号

合同关系为社会经济发展的基本法律关系，合同相对人基于真实意思表示签订的合同依法成立，并对合同相对人具有法律约束力。合同履行过程中，产生纠纷，应当协商解决，或向有权处理相关纠纷的部门主张权利。本案中杨政刚与阿拉新村委会签订两份水面承包合同均是双方真实意思表示，合法有效。现杨政刚主张徐志贺侵犯了权利，实质上是对其与原审第三人阿拉新村委员会签订的第二份承包合同的四至存在争议，其庭审主张第二份合同的四至延续了第一份合同的四至，只是签订合同时，将合同内容打错了，该问题阿拉新村委会主任当庭予以认可。故本案双方纠纷的实质问题是杨政刚对其承包水面及相应土地的四至问题，该问题不属于民事案件调整的范围，其应当向其土地管理部门及所在集体经济组织主张权利。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省泰来县人民法院〔2016〕黑02**民初556号民事判决；二、驳回杨政刚起诉。一、二审案件受理费11，198.54元，由杨政刚负担。本判决为终审判决。审判长　　杨春雷审判员　　于　丹审判员　　周薇薇二〇一六年八月二十二日书记员　　

合同关系为社会经济发展的基本法律关系，合同相对人基于真实意思表示签订的合同依法成立，并对合同相对人具有法律约束力。合同履行过程中，产生纠纷，应当协商解决，或向有权处理相关纠纷的部门主张权利。本案中杨政刚与阿拉新村委会签订两份水面承包合同均是双方真实意思表示，合法有效。现杨政刚主张徐志贺侵犯了权利，实质上是对其与原审第三人阿拉新村委员会签订的第二份承包合同的四至存在争议，其庭审主张第二份合同的四至延续了第一份合同的四至，只是签订合同时，将合同内容打错了，该问题阿拉新村委会主任当庭予以认可。故本案双方纠纷的实质问题是杨政刚对其承包水面及相应土地的四至问题，该问题不属于民事案件调整的范围，其应当向其

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1601号上诉人（原审原告）杨政刚，住黑龙江省泰来县。委托代理人高德田，黑龙江学晏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐志贺，住黑龙江省泰来县。原审第三人泰来县大兴镇阿拉新村民委员会，住所地黑龙江省泰来县大兴镇阿拉新村。法定代表人卢景龙，该村民委员会主任。上诉人杨政刚为与被上诉人徐志贺、原审第三人泰来县大兴镇阿拉新村民委员会土地……