民间借贷纠纷 （2021）黔01民终445号

首先，关于债权债务主体问题。第一，虽然《欠条》中有案外人李诗长签名，但是从原、被告所举证据中均未体现向案外人李诗长交付借款款项，同时在出具《借条》时，是由被告李诗晓单独出具，原告持有该《借条》时并无异议，且在本案诉讼过程中，其始终认可仅由被告李诗晓承担还款责任，故应视为原告对被告在出具《借条》时债务承担意思表示的同意，所以对被告追加李诗长、胡力溶的申请，原告陈芳不予同意，一审法院亦不予依职权追加。被告李诗晓应是本案《借条》所载合格的债务人。第二，虽然《欠条》中载明了案外人陈发刚、何开先、陈静为债权人，但是在《借条》出具时，仅以陈芳为债权人，按照法律规定，应认定为双方进行了债权的转让，被告李诗晓按照通知后的结果仅向原告陈芳一人出具《借条》，该债权转让已然生效，对双方具有约束力。同时结合庭审中案外人陈发刚、何开先、陈静等人出具的《情况说明》印证了债权转让的事实，以及被告李诗晓一直以来仅向原告陈芳一人还款的事实，上述认定符合法律规定，所以一审法院不再追加案外人陈发刚、陈静、陈华、何开、陈强、陈硕等作为当事人参加诉讼。原告陈芳应是本案《借条》所载合格的债权人。关于借款事实如何认定的问题。第一，

首先，关于债权债务主体问题。第一，虽然《欠条》中有案外人李诗长签名，但是从原、被告所举证据中均未体现向案外人李诗长交付借款款项，同时在出具《借条》时，是由被告李诗晓单独出具，原告持有该《借条》时并无异议，且在本案诉讼过程中，其始终认可仅由被告李诗晓承担还款责任，故应视为原告对被告在出具《借条》时债务承担意思表示的同意，所以对被告追加李诗长、胡力溶的申请，原告陈芳不予同意，一审法院亦不予依职权追加。被告李诗晓应是本案《借条》所载合格的债务人。第二，虽然《欠条》中载明了案外人陈发刚、何开先、陈静为债权人，但是在《借条》出具时，仅以陈芳为债权人，按照法律规定，应认定为双方进行了债权的转让，被告李诗晓

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔01民终445号上诉人（原审被告）：李诗晓，男，1977年6月28日出生，壮族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：宋敏刚，贵州上观律师事务所律师。上诉人（原审被告）：祝娇，女，1985年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈芳，女，1966年10月24……