建设工程分包合同纠纷 （2016）浙09民终35号

双方对顺盛建设承包了位于舟山市普陀区龙沙小区B组团工地6号、8号、11号楼的建设工程，以及刘小军系该工程中油漆项目的实际施工人和尚欠油漆工程款的金额均无异议，争议焦点在于顺盛建设是否应对刘小军承担支付工程款的责任、如有责任是否尚欠挖机工程款8100元和原审程序是否合法问题。一、关于顺盛建设是否应对刘小军承担支付工程款的责任问题。现顺盛建设以舟山市普陀区人民法院已生效的（2015）舟普民初字第961号民事判决书为据，主张洪光和吴金珠是涉案工程的合伙承包人，故本案中应该由吴金珠向刘小军支付工程款。刘小军则主张吴金珠只是顺盛建设的现场项目负责人，故应由顺盛建设承担支付工程款的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。现本院（2015）浙舟商终字第146号民事判决书，已明确认定吴金珠系舟山市普陀区普陀山龙沙小区B组团工地6号、8号、11号楼的建设工程的管理人或负责人。而原审法院已生效的（2015）舟普民初字

双方对顺盛建设承包了位于舟山市普陀区龙沙小区B组团工地6号、8号、11号楼的建设工程，以及刘小军系该工程中油漆项目的实际施工人和尚欠油漆工程款的金额均无异议，争议焦点在于顺盛建设是否应对刘小军承担支付工程款的责任、如有责任是否尚欠挖机工程款8100元和原审程序是否合法问题。一、关于顺盛建设是否应对刘小军承担支付工程款的责任问题。现顺盛建设以舟山市普陀区人民法院已生效的（2015）舟普民初字第961号民事判决书为据，主张洪光和吴金珠是涉案工程的合伙承包人，故本案中应该由吴金珠向刘小军支付工程款。刘小军则主张吴金珠只是顺盛建设的现场项目负责人，故应由顺盛建设承担支付工程款的义务。根据《最高人民法院

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终35号上诉人（原审被告）浙江顺盛建设工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦8楼。法定代表人王涌波，董事长。委托代理人沈枫，浙江星舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘小军。委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。上诉人浙江顺盛建设工程有限公司（以下简称顺盛建设）因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙……