申请撤销仲裁裁决 （2013）沪一中民四（商）撤字第79号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人信兴公司以裁决所根据的证据是伪造的为由申请撤销仲裁裁决。对此，本院认为，仲裁庭在组织双方当事人对《工程结算协议》和《技术核定单》进行举证和质证时，信兴公司对证据的真实性表示认可，且参加庭审的徐信优亦未对其在《工程结算协议》上的签字予以否认，故信兴公司在本案中要求对相关证据上的签字进行笔迹鉴定，本院不予准许。此外，信兴公司还以竣工图、验收证明书、整改通知和评估报告上的签名或盖章不真实为由主张该些材料是伪造的，但一方面该些材料并非对方当事人提交给仲裁庭的证据，另一方面双方当事人对于验收证明书、整改通知和评估报告是否系《工程造价司法鉴定意见》的附件各执一词，而且信兴公司在对《工程造价司法鉴定意见》进行质证时也未对司法鉴定意见附件的真实性提出异议。因此，申请人有关裁决所根据的证据是伪造的主张不能成立。鉴于申请人信兴公司未能举证证明仲裁裁决存在法律规定的可以撤销之情形，故本院对于申请人的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人上海信兴实业有限公

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人信兴公司以裁决所根据的证据是伪造的为由申请撤销仲裁裁决。对此，本院认为，仲裁庭在组织双方当事人对《工程结算协议》和《技术核定单》进行举证和质证时，信兴公司对证据的真实性表示认可，且参加庭审的徐信优亦未对其在《工程结算协议》上的签字予以否认，故信兴公司在本案中要求对相关证据上的签字进行笔迹鉴定，本院不予准许。此外，信兴公司还以竣工图、验收证明书、整改通知和评估报告上的签名或盖章不真实为由主张该些材料是伪造的，但一方面该些材料并非对方当事人提交给仲裁庭的证据，另一方面双方当事人对于验收证明书、整改

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪一中民四（商）撤字第79号申请人上海信兴实业有限公司。被申请人上海南汇建工集团东海建筑有限公司。申请人上海信兴实业有限公司（以下简称信兴公司）与被申请人上海南汇建工集团东海建筑有限公司（以下简称东海公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人信兴公司要求撤销上海仲裁委员会（2……